公告版位
請尊重著作權,本網誌內容禁止複製、抄襲。但歡迎大家轉貼、推薦給朋友或在跟人筆戰的時後引用。 拜託廣告帳號不要再加我為好友了,反正我是不會買你們的東西的。

特此聲明這是篇反諷作品,請勿將其字面的內容當作本人的意見。

*這是我的信念。我相信婚姻應該僅限於兩個男人或兩個女人間。

*有一本書告訴我異性戀是罪,這本書是我的信仰來源。

*異性婚姻的存在牴觸了同性婚姻的價值。

*異性戀是不自然的。

*萬物運行的道理是相類似的東西互相吸引、互相配合才能運作。一根筷子就是要配另一根筷子,一根筷子配一根湯匙能使嗎? 一個圓的輪胎配一個方的輪胎能跑嗎? 油跟水混在一起不是最終要分離嗎?造物主已經在這些事例中展現祂的意旨。

*異性性行為讓我噁心。

*異性戀是不正常的。雖然異性戀沒有被精神醫學界、心理學界宣告為心理疾病,但一種性傾向是不是正常的,豈是學術界說了算? 況且學術界裡幾乎都是異性戀學者,他們對異性戀的立場和研究,能保持客觀公正嗎? 所以,這不足以挑戰我的信念:異性戀是不正常的。

*人類已知的多重婚姻都發生在異性婚姻中,所以一旦合法化異性婚姻,一夫多妻制或一妻多夫制指日可待。

*人類已知的童婚都發生在異性婚姻間。看看現在的阿富汗和印度,看看以前台灣的童養媳。所以倘若異性婚姻合法,童婚的合法化也會隨之而來。

*人類已知的亂倫婚姻都發生在異性婚姻間,比如說古埃及的兄妹婚,中東盛行的堂兄弟姊妹間的婚姻,以及許多文化盛行的表兄弟姊妹婚姻。所以一旦異性婚姻合法化,將為亂倫婚姻大開綠燈。

*男人和女人是如此的不同,假如男人和女人都可以結婚了,哪天人是不是也能跟狗結婚了呢。

*合法化異性婚姻將使社會只剩下贊同異性戀的自由,卻沒有反對異性戀的自由。

*異性戀者頻繁的在公共場合、大眾媒體上表露他們的性傾向,他們侵犯到了我不想看見異性戀的自由。

* 異性婚姻合法化是在鼓勵異性戀,這樣的話異性戀者會越來越多。假如平均一個異性戀有2個小孩,這2個小孩又會生4個小孩,4個又會生8個....。現在地球已經有70億人口了,這樣地球能不完蛋嗎?

*根據近年來的資料,台灣一年只有15、16萬的新生兒出生,卻有50萬的胎兒被墮掉,異性戀者殺掉的小孩是生出來的三倍,可見得異性戀罪孽之深重。而且今天墮胎的人,明天搞不好就會去殺人!

*歷史上只見異性戀者迫害同性戀者,以及異性戀者間自相殘殺,可不見同性戀者跑去迫害別人,可見異性戀者的罪孽本質。那些迫害同性戀最厲害的人不也最喜歡迫害其他人嗎?看看希特勒的例子吧。一旦異性戀者得勢,後果不堪設想。異性婚姻合法化後,可預料對同性戀者的迫害會開始。

*據統計顯示,人類發生過的親密關係暴力,90%以上發生在異性戀關係中。

*據統計顯示,人類發生過的兒童虐待,超過90%發生在異性戀家庭中。

*90%以上的強暴發生在異性間,而且幾乎每一位強暴犯都出身於異性戀家庭。

*人類史上發生過那麼多戰爭、屠殺、地震、颱風,與異性婚姻常相左右,可見得異性婚姻是不為上帝所喜的。

*禁止異性婚姻後,不管是同性戀者或異性戀者,都無法跟異性結婚,所以禁止異性婚姻不是針對異性戀者為法律上的差別待遇,當然也不是對異性戀者的歧視。

*婚姻只是一種制度,婚姻不是基本人權。

*異性婚姻的支持者往往將其正當性建立在繁衍後代上,繁衍後代是牛馬乃至於蟲子都會幹的事,假如人類婚姻的意義只是繁衍後代,人類異於禽獸幾希? 所以我認為異性婚姻在擾亂婚姻的價值觀。

*有證據顯示,性傾向並不是完全天生的。

*即使性傾向是天生的,異性戀者總是可以依其個人意志決定要不要發生異性性行為。所以異性戀者還是不能為其行為開脫。假如天生的傾向可以當理由,那是不是有暴力傾向或戀童的人也能為自己的罪行開脫了呢?

*由於異性戀者處心積慮的推銷他們「異性戀的生活方式」,使許多人誤入歧途。尤其青少年智慮未深,在同儕的壓力下,許多人會把一些異性間新奇的感受或友誼誤以為是愛情,這其實都是「假性異性戀」。有許多的例子證明,一些以前以為自己是異性戀者的人,在經過性傾向的治療與輔導後,回復為同性戀,找回了自己,現在與同性有著良好的關係。有興趣的異性戀者可以尋求「走入埃及協會」,裡面有許多成功的「前異性戀者」見證。自己不要先放棄自己!

文末,我必須澄清,以上言論不代表我歧視異性戀者。我堅決反對對異性戀者的歧視,我很尊重異性戀者。事實上,我有不少異性戀朋友,他們之中不少是很好的人。但是,這不代表我能苟同他們的所做所為。當你親愛的人犯錯時,我們必須關心他勸阻他,讓他們不再犯錯,這也是為了他們好。

那些指控我的言論是歧視異性戀的人,是對反對異性戀者的逆向歧視,難道這年頭連堅持真理都要被指責了嗎? 那些批評者正在腐蝕我們的言論自由。近年來這種言論不斷竄出,甚至不少同性戀者也附和異性戀者的立場,支持異性婚姻,我對這種趨勢深感憂心。說穿了,那些支持異性婚姻的同性戀者還不是為了表達自己很「政治正確」、很「進步」,想博取異性戀者的歡心。許多人打著「平等」、「人權」、「自由」的口號,卻幹著合理化放縱與罪惡的勾當,我們對之不可不提防。

最後,我必須強調,異性婚姻不是個人權利的問題,是社會、道德的問題,是關乎一個文明向上提升或向下沉淪的問題。認同的人請將篇文章散發出去,容忍不義亦是助長罪惡!

 

lescholar 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(67) 人氣()


留言列表 (67)

發表留言
  • Bliar John
  • This is so intelligent! It shows how ridiculous those religious people are.
  • wayne7126
  • 我想我應該寫一篇"我反對馬陰久的理由"。來反諷台灣人自以為是愛台灣,而反對馬陰久。 第一句,這是我的信念,我相信宗痛應該由沒有能力的水母來當。只是再多的反諷都無法改變這個事實,不是嗎?
  • 無法改變什麼事實? 我不是很懂你的話。

    lescholar 於 2013/09/08 18:22 回覆

  • wayne7126
  • 有一本書(特徵組)告訴我阿扁是有罪的。玩今貧的關說牴觸了民主的價值,是民主之恥,不過合法監聽不算牴觸。~順道替阿扁和王院長致意~你們就好好安息吧~ 只是一時對時勢有感,借題發揮,如有冒犯請多包涵,我有幫忙散發文章。
  • wayne7126
  • 抱歉,沒有看到您的回復,我認為兩者皆可,都是事實,所以也不需要互相反對。因為剛才看完文章時,覺得不能接受,所以我能同理被反對的感覺。 無法改變事實,指的是大多數人是異性戀的事實。不過,同性戀也是事實,所以需要包容尊重。 以上。
  • 魚
  • 世界上如果沒有異性戀,那你也不用出生了。你如果硬要用人跟狗來比喻異性戀的話,那男人跟女人就是同性戀了啊。90%的家庭暴力,是因為世界上本來就有90%是異性戀婚姻吧。童婚並沒有同異性的差別,強暴也是,不然杰哥怎麼那麼有名呢? 兄妹婚則是當時的科技不明白這樣的後果,你不能以現代人的角度去看過去。寫這些我只是想告訴你,我並不是反對同性戀的人,我認為愛情本來就不該以生理方面來侷限。但你文中不斷的"噁心"讓我很反感,僅此而已。
  • 這是篇反諷作品,反諷代表真的有人拿來當反對同性婚姻的理由。可能有人以為我寫這篇的時候內心充滿了對異性戀的憤怒。不是的,我一邊寫一邊笑,我要酸的是拿那些蠢理由反對同性戀的人,不是異性戀。

    我保證我寫到的點都曾被當做反對同性戀的理由,我交代一下我的靈感來源:

    一提到同性戀就說好噁心、不正常、聖經說同性戀是罪,這太多人說過了。假如有人說同性戀是不正常的沒有心理學、精神醫學上的依據時,他們還真的會反嗆:我就是認為同性戀不正常、好噁心怎麼樣?

    筷子的比喻是來自「插頭就是要配插座」,然後開始恥笑同性戀是兩個插頭的言論。

    一提到同性婚姻,也一堆人嚷著「那亂倫也要合法化了」、「一夫多妻也要合法化的」、「你為什麼不跟狗幹?」。在美國最高法院判決DOMA違憲後,美國家庭協會(AFA)的Bryan Fischer在他的tweet表示,這個判決使多重婚姻、戀童、亂倫、人獸交的正常化變的不可避免的。

    強暴和家暴是來自有人攻擊同性戀戀童(我的反駁參見:http://lescholar.pixnet.net/blog/post/76208518),一有同性戀情殺的新聞,也有許多人樂不可支的攻擊同性戀感情複雜云云。

    墮胎是回應有人強調異性戀可以創造繼起之生命多偉大之類的言論。許多宗教界人士提到同性婚姻,也很喜歡說現在墮胎和離婚已經夠多了,彷彿這是同性戀的責任似的。

    有人主張同性戀是天生的時候,就有反同人士說同性戀是可以治療的。比如說某份基督教團體做的文宣(http://www.catholic.org.tw/theology/prochastity/e-paper/2008/09/092608001.pdf)
    說:許多復發的案例不能否定治療同性戀的價值,因為「正如不少經戒酒、戒毒輔導後仍會被酒或毒品所吸引,…但不因此否定這些輔導的果效」。不然就說,同性戀是天生的又怎樣,天生可以拿來當犯罪的藉口嗎?

    同性婚姻導致天災的說法很常見。其實我在這篇反諷的程度比我聽過的反同言論還弱,我還聽過連人禍都可以說是同性婚姻害的。比如說美國最大的新教教會-美國南方浸信會的主席Fred Luter 在2013年大法官審議同性婚姻的憲法爭議時說:同性婚姻跟日前的北韓飛彈危機有關。頗具勢力的基督教保守派組織Focus on the Family的創辦人,James Dobson表示2012年康乃狄克州的校園槍擊案的起源是人們接受了墮胎和同性婚姻,是上帝給美國人的懲罰。

    同性婚姻導致文明的沉淪也有人說過。比如說2013年當美國大法官判決DOMA違憲時,來自德州的聯邦眾議員Louie Gohmert表示,這個判決可能導致"一個偉大文明的毀滅"。並抨擊歐巴馬發動了一場對基督徒的戰爭。上面那個James Dobson表示:同性婚姻威脅了社會的整體結構、西方文明的根基將傾倒。

    同性婚姻合法化後會導致對異性戀者的迫害也有人說過。基督教保守派的脫口秀主持人Gary Bauer預言:同性婚姻合法化後反同人士將被關進牢裡。納粹的梗是來自某些美國基督教人士(如Bryan Fischer 、Larry Tomczak )批評同性戀運動是納粹在迫害反對者,我特別厭惡這個,因為納粹當年屠殺的是同性戀,這些人倒說同性戀是納粹。

    倒數三段是諷刺反同基督徒常做的事,一邊說同性戀淫亂、是罪,但又一邊說:我很愛同性戀者,我們很尊重同性戀,我不是在歧視同性戀。最後又罵同運份子在以人權之名包容罪惡。我建議大家都來當三天同性戀,你就會發現很多人對"尊重"、"包容"、"歧視"的定義非常特別。

    其實我這篇漏掉很多對同性戀更惡毒、更生動的攻擊沒諷刺,我聽過的還有:同性戀的噁心程度跟蟑螂差不多、同性戀像是吸海洛因(某州議員Stacy Campfield說的)、同性戀應該消失、同性戀越少越好、同性戀是放縱情慾、同性戀的行為像兩隻狗見面聞屁股、同性戀者的壽命只有40幾歲,還有說不過人就開始放話詛咒同性戀將面臨上帝的審判。

    建議這篇要搭配反同人士的言論閱讀,才懂得笑點在哪。
    http://www.emethchapel.org/mp3/SundaySchool/ethics/04.pdf
    http://tfcus.homestead.com/threat.pdf
    http://chinese.gospelherald.com/news/soc-19058-0/
    http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8149369.shtml

    lescholar 於 2013/09/10 00:28 回覆

  • 老爹
  • 上面是怎麼回事..就說這個是反諷作品了咩
    你沒看一堆人反同性戀就是這個口吻.....
    他只是把他反過來而己
    如果你看完這個文章覺得很反感
    那你就可以明白為什麼我們看反同文章會這麼反感
  • 訪客
  • 5樓的 有聽過 試管嬰兒嗎? 誰說一定要有異性戀 才能有小孩?
    再者 如果你都覺得反感的話 同性戀這看到 反同性戀的 不也是一樣的感受?
  • anderson
  • 異性戀如果罪 那你就不該出生
    異性戀如果果不存在 那稱霸地球的就不是人類 而是小強
    同性戀如果OK 請進化到同性可以無性生殖 那我就認為同性是可行的
    不然在我有生之年 我只會認為 這是一種不該有的行為
  • 1.我不認為異性戀是罪,除非你看不懂反諷。2.依你的標準,神父、和尚、尼姑也是不該有的行為。好啦,你可能會說那是出家人禁斷淫欲不算數。那請問異性戀者戴著保險套做愛跟同性戀的差異是?

    lescholar 於 2013/09/11 22:57 回覆

  • Linda Lee
  • 異性戀結婚後才能有小孩,但是我反對同志婚姻,同志是男男或女女共同組成家庭的話而影響到生育後代,怕了同志他們或她們可能領養和試管嬰兒,是什麼回事啊~~

    我很討厭同志,反對同志婚姻權利,法律上面規則夫妻是一男一女的,不是男男或女女不能結婚,同志想要結婚也要到國外去結一結就好了,別在台灣結婚。
  • 路人
  • 這篇文章反諷的就是8.9樓這種人啊wwwww
  • 路過
  • 回8樓:
    所以"愛"是生小孩和有性生殖
    那些結婚不生的或墮胎的異性戀 在我有生之年都是一種不該有的行為
    並得立法給這些人懲處 強制離婚!?

    回9樓:
    別拿孩子來當婚姻的核心價值 倘若有一天 你和另一半還未結婚 對方家庭又極度反對你和他子女來往 你卻沒有任何法律上的權利和地位 來照顧甚至探望對方你做何感想?!

    有異性戀結婚才有小孩 這點我同意沒錯!!
    同志男男或女女的共同組合會影響生育後代!?
    所以按照您的論點 沒有能力生育後代的組合 都應該拆除?!
    像頂客族 不孕男女的異性戀都不可以擁有婚姻
    得強制立法解除 這些人的婚姻權利
    因為我很討厭異性戀 沒生小孩又要結婚 如同站著茅坑不拉屎一般
    他們嚴重的影響到生育後代 是什麼回事阿!! 這些人想要結婚到國外去結一結就好了 別在台灣!!!
  • 路人甲
  • 1. 如果有人不知道「反諷」是什麼意思,麻煩回去問問你們的國語老師。
    2. 如果你們讀完這篇文章感到反感,那應該也知道你們如此批評同性戀、說他們噁心的時候,同性戀有何感受了吧?
    3. 請學會尊重,謝謝。
    4. 不過是同性戀還是異性戀我都不會介意就是了,愛無分性別,除非你只想繁殖後代。
  • ccooollll
  • 我覺得這篇寫得真好,達到目的
    讓不介意的人會心一笑,讓反對同性戀的人噁心透徹

    如果那些人反對同性戀的理由是因為生育後代的問題...
    那麻煩修法改成除了生育以外禁止一切性行為........
    這樣那些同性戀才可能妥協吧....
  • 魚
  • 喔喔不好意思沒注意到這是反諷作品ww
    但跳脫社會觀感來看的話,同志若是領養小孩,小孩長大發現自己沒有爸爸媽媽,跟別人不一樣,他會怎麼想呢? 如果是你,你願意當那個孩子嗎?
    試管嬰兒…你們如果是男男,那不就又會產生代理孕母的問題了嗎?
    許多人並不是完全不贊同,但是有很多埋藏的社會問題還找不到解決辦法,誰敢合法化呢?
  • 請參閱我之前的文章:同性戀者收養小孩的政策面思考 美國心理學會對同性戀者擔任親職的正式決議 同性戀者的孩子的課業表現:美國戶口普查的結果

    美國心理學會(APA)於2004年的正式聲明中表示:「沒有科學證據顯示能不能當個好父母跟其性傾向有關:同性戀男女跟異性戀父母一樣可能為孩子提供具支持性和健康的環境。」。M. J. Rosenfeld(2010)利用美國戶口普查的結果也顯示如此。美國最高法院審理關於同性婚姻的憲法爭議時,美國心理學會、美國兒科學會、美國醫學會、美國精神分析學會、國家社工協會聯合發表的意見書表示:「認為同性戀者是比較不適任的父母或認為他們的孩子的心理健康和適應力不如異性戀父母的小孩是沒有科學基礎的」。另一份由美國社會學學會寫的意見書也認為:「學術界的共識很清楚:同性戀父母的孩子過的跟異性戀父母一樣」。
    你說那是美國,那我要說美國搞不好比台灣更恐同(美國是個宗教勢力龐大的國家),而且那些研究中的小孩多半成長在80、90年代,那時的美國肯定比現在的台灣恐同。

    小孩被同性戀者領養比待在社福機構好。不是說你今天不開放同性戀者收養小孩,小孩就可以跑到溫馨穩定健康的異性戀家庭去。事實是台灣很少有人願意收養陌生人的小孩,沒被收養的小孩會跑去孤兒院。前述J. Rosenfeld(2010)利用美國戶口普查的研究也顯示,在任何家庭型態(異性夫妻、同性戀、單親家庭、異性戀未婚同居)中成長的小孩,表現都比在社福機構的小孩好。

    而且,現行就有對收養的資格審查。收養小孩可不是領養貓狗,依據民法收養必須法院認可,而法院會依據社工的訪談等等決定是否核可。不是合法化同性婚姻,政府就會給分配一個小孩給同性戀者。最後能不能收養到小孩,同性戀必須憑自己的本事證明他們比其他人適任。

    而且同性戀未必是想去孤兒院收養小孩。許多同性戀或雙性戀者在之前的異性戀關係中有小孩。同性戀者也許是想收養伴侶的親生小孩。禁止同性婚姻是使得兩個事實上共負養育小孩責任的人,在法律上卻毫無關係。

    http://lescholar.pixnet.net/blog/post/151260724
    而且合法化同性婚姻就是對既有的同性戀家庭的去汙名化,比如說在U.S. v. Windsor一案,審理聯邦政府不承認同性婚姻是否違憲,判決書中指出:"DOMA削弱了同性婚姻的公共和私人意義;它在告訴這些伴侶其全世界,他們有效的婚姻是不配得到聯邦承認的。這將同性婚姻置於一個不穩定的次等地位。這些差異貶低了這些伴侶....它也侮辱了同性伴侶目前所撫養的上萬個孩子。這個法律使它們的孩子更難理解其家庭的正當性和緊密性,也使他們的家庭更難融入其社區和日常生活"。

    同性婚姻的合法化跟代理孕母是兩回事,同性婚姻合法化不意味代理孕母的合法化。一直都有不孕症的異性戀夫妻要求代理孕母合法,但人工生殖法還是躺了十幾年都未能通過。

    況且,假如小孩會被歧視是拒絕同性婚姻的理由,那拒絕黑白通婚和太窮的人結婚也很合理。1968年,在美國大法官宣告黑白禁婚違憲之後,只有20%的美國人贊成黑白通婚。2012年支持同性婚姻的美國人倒超過半數。

    lescholar 於 2013/09/10 19:26 回覆

  • David
  • 很棒的反諷文章, 大推!!
  • Darren
  • 戰力滿點的反串文!XD
  • Nick
  • 回9樓,你出生在台灣不代表你有資格禁止別人在台灣結婚。為甚麼較反諷?文章很刺耳嗎?相信大多都是異性戀向同性戀說的話,只是對象換了,你有感受到同性戀的感受嗎?你說你討厭同性戀,但我覺得更多人會討厭你.你反對同性戀結婚,但我覺得更多人反對你。你不希望同性戀在台灣結婚應該是你要離開才對。我能說我今天討厭看到你,請你離開台灣,要結婚去國外結婚嗎?將心比心吧,連做人基本品格都沒有,你還是人嗎?
  • 聞人泉
  • 回#9樓,
    影響到生育後代,你是想太多嗎?即使是異性戀也仍有人不願意生小孩,甚至墮胎、棄養。

    此外,你討厭同性戀,排斥他們在台灣結婚,同性戀也是人,更是中華民國的公民,又不是像一些富商包二奶.養小三──明明可以結婚,卻糟蹋法律給予的權利,同性戀也要享有結婚的權利!他們同樣是納稅人,政府收了錢,卻不為他們做保障,這合理嗎?你叫他們去國外結,那你怎麼不自己去國外結結看!看你是拿到台灣的結婚證書比較高興,還是國外的?

    回#14樓,
    我很贊同樓主所說。今日即使是異性戀家庭收養小孩仍有許多問題,況且,台灣人又對血緣很看重,異性戀家庭想要收養的更是少之又少。

    你說到要是小孩發現自己沒有爸爸或媽媽會不會很奇怪,說這種風涼話,你怎麼不想想台灣異性戀離婚率高到排名世界前幾名!我同學還有出生就沒見過媽媽的。同性戀怎麼了?誰會以努力養育自己的家庭為恥?

    異性戀也有去借精.借卵,代理孕母目前的問題還是主要在異性戀身上,都是處理不孕症,你怎麼不去說說?何況台灣根本沒有合法化代理孕母。這已經牽扯到科技倫理。
  • 我覺得這論調最奇怪的是,就算不合法化同性婚姻,同性戀也不會就這樣去跟異性生小孩啊。況且同性戀人口還很少。同性婚姻合不合法化對生育率的影響實在微乎其微。

    lescholar 於 2013/09/11 22:25 回覆

  • lescholar
  • 馬上就有示範了
    http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8149369.shtml
    反伴侶盟多元成家 宗教人士組聯盟
    「婚姻與家庭是社會的基本單位和文明發展的基礎,也是人格形成與學習的第一個場域,但今天這個無比重要的婚姻家庭,卻因價值觀的混亂而產生許多困境與危機,威脅家庭正常功能的發揮。」

    「多元成家法案的通過,將會引導教育和社會價值,使原本不是同性戀的孩子認為同性戀是值得學習的。台灣現今已經有少子化、高離婚率等問題,同性戀婚姻的合法化,會讓台灣社會問題雪上加霜。」

    「天地的形成原本就是一陰一陽、一男一女,如果政府鼓勵同性戀的相關法案,就是嘗試改變這基本的道理,會對社會的安定造成負面影響。」

    「傳統婚姻家庭的倫理價值觀,正一點一滴的逐漸消失,此不僅對社會、國家造成極大衝擊,而且與人類文明的盛衰存亡息息相關。」

    最後不忘強調他們很尊重同性戀者
    「釋淨耀法師強調,他絕對尊重同志朋友的選擇,也尊重他們的權益。然而,同志朋友也應該同樣地尊重家庭的重要性和功能性。」
  • 路過
  • 發現很多老一輩的人 思維有點奇妙

    總是把婚姻建立在 生小孩身上....這已經是明顯的錯誤

    但所謂的"家" 不就是個避風港 又可以舒舒服服休息的地方!?
    這也能牽扯到一陰一陽!? 實在太遷強了
    那一家六口 爺爺 奶奶 爸爸 媽媽 兩個兄弟 不就屬於二陰四陽
    不對稱 明顯違反自然 不就要殺頭!? 哪門子的邏輯- -
    又不是一個蘿蔔一個坑 別鬧了!!
    承認自己恐同並不可恥 但沒理由的反對而反對
    只會顯得這群人士害怕接受異己

    "家"是一個隨時隨地都可以放心的地方 這才是重點...
    不然怎會有人也把寵物當家人呢(例:愛狗人士)
    當然也有人的思維會呈現 """畜生也能當家人 這才更奇妙吧!!!"""
  • Color
  • 可能在傳統思想上都被深根柢固的儒家思想:“不孝有三,無後為大”所影響吧?!
    若真要是以這個論點來討論的話,從法律歷史的觀點來看,
    這個思想就是所謂的中華法系,而儒家思想最著名的就是“父債子還”跟
    “女子無才便是德”。
    而現今法律根本不認同這樣的思想,所以憲法第七條才明文規定中華民國人民男女的平等及二十一條規定:人民有受國民義務教育的權利及義務。以打破儒家思想“女子無才便是德”的觀念。又如父債子還部份,在民法第1148條也可知這是不會發生的事。
    而反觀若用“同志不會有後代”的這個論點,而出現“無後最不孝”,或將使“人類滅亡”等
    邏輯的話,那就更該合法化同性婚姻,因為同性不是不會生,而是不被法律允許,保障。
  • simplelamp
  • 哈哈哈哈哈,學得好像!!!!!!!反諷的真好!!!
  • 潤君
  • 真是血淋淋的打臉又中肯,真是好文~~
    但怎麼有人看不懂反諷啊,真的很神奇耶!
    事實證明人的智商是完全可以被偏見蒙蔽的,不然就不會有某些樓看了文章後毫不反思,
    還真以為人家反異性戀XD
  • 訪客
  • 反諷的真好XDDDD
  • 訪客
  • 謝謝你認真地寫出這些文章 為同志族群發聲是我們的溫暖!
  • 訪客
  • 還真的一堆人看不懂反諷呢wwww 當你看到這篇文章覺得憤怒的話 你就要知道當相同的言語暴力放在另一群人的身上有多麼令人難受了!
  • 訪客
  • 這篇反諷真的很讚,但有人看不懂又在亂砲
    大大辛苦了
  • 訪客
  • 就算開頭沒寫反諷也該看出這是反諷吧w真好笑,閱讀能力低下也就算了,人家很貼心的在開頭寫了「反諷」二字還耍蠢www
  • 訪客
  • 真心謝謝你,寫得真好 :)
  • 阿嵐
  • 如果這個世界只有同性戀可以結婚,那就換異性戀要哭了。
    同理心好嗎那幾個國文不好而且為了繁殖所以結婚的異性戀們。
    如果你是為了生小孩所以結婚的話何必結呢?
    去網路上寫誠徵一夜情不用保險套肯定有人願意而且保證生小孩喔啾咪>_O
    不要在這裡丟異性戀的臉,自曝其短。
    同性戀認養孩子就某方面說是替異性戀者收拾他們爽完的後果,替他們承擔下照顧孩子、教好孩子的責任
    如果可以讓孩子在同性戀家庭感受到溫暖,那何必讓他在充滿家暴的異性戀家庭受苦?
    我敢保證 孤兒院的孩子和廁所裡的棄兒還有九月墮胎潮絕對是異性戀的產物
    To 8樓:那麼證嚴法師和釋淨耀法師不能活 因為他們不產後代
    To 9樓:誰說一定要結婚才能有後代?有很多人不也是先上車後補票?不是異性戀不能結婚 不過不要在台灣結去國外結一結就好。

    兩位,這篇文章很刺耳嗎?但這就是異性戀現在在對同性戀做的事情

    To 14樓:如果你只是為了有爸爸媽媽的話,那麼那些有爸媽卻受到虐待的孩子該怎麼辦呢?那又如果自已是重組家庭,爸爸或媽媽是繼父母,或者沒有爸爸或媽媽,那不也很不一樣?
    我覺得異性戀產生出來的社會問題或許大更多。
  • 訪客
  • 這是一篇很酷的文章:)寫得很好!

    還有,看完樓上有些不懂反諷的"逗趣"傢伙的回覆,感謝你們這些蠢人,娛樂到我了ww
  • 訪客
  • 反對同性戀結婚的人真的不知道在想甚麼哀XD
    別人結婚干他屁事阿
    管好自己就好了啊
    要說小孩不適應之類
    那也是他們的孩子才有權利抱怨吧?
    吃飽太閒一直干涉別人的自由不知道是甚麼意思
    反諷的很好
    興苦你打這篇文章了
  • 訪客
  • 喔喔,非常有意思的貼文
    和下面更有意思的留言
    首先~~
    和因為支持同性戀或因為不支持同性戀關注這個議題的諸位分享有趣的新研究
    (其實也不很新,看過的就先跳過吧!)
    使用核磁共振可以觀察出思考時大腦活躍的位置,
    而研究結果確實顯示,同性戀和異性戀在思考部分問題時活躍的位置不同,
    及意,我們之間思考方式,在有些部分的確不同。
    (嘛!其實挺合理,要產生性衝動也得經大腦啊,一模一樣那他還是不是同性戀啊?)
    不過,
    另一研究也證實,大腦其實不斷在改變,也就是說,性向是有機會被改變沒錯。

    此外,同性戀在過去比較開放。
    斯巴達是非常好的例子,他們同性間的情誼遠多於異性間,幾乎人人都是,所以擔心生育問題的可以放心,同性戀決不會造成種族滅絕(笑)
    這和政治制度所影響的生活方式有關,他們有較長的時間和同性相處,加上環境並不排斥,所以感情對象為同性很合理。這也某種程度解釋了,為什麼同性戀在我們社會上佔少數,可以說,因為環境的壓迫使得同性戀少到算少數。

    啊,這是交大世界文明史教授說的,有誤請掐他別找我。

    順便,對生育率擔憂的,請先擔心黑心食品的殘害,台灣有意願生但生不出來的夫妻很多喔!
    羅罵末期羅馬人口銳減的原因之一,就是鉛製水管造成的鉛中毒,可見,同性戀不會降低生育率,但黑心食品能使國家滅亡。

    代理孕母的使用者,其實多數都還是異性戀夫妻,有沒有同性戀問題都一樣多。

    另外,台灣的愛滋病患中,比例最多的是異性戀,佔幾乎九成八以上,其次是醫療人員,然後才是同性戀。按比例算,你兒子當上醫生得愛滋的比例大概是當同性戀的幾百倍吧?
    (毒品共用針頭得愛滋的比例過去很高,但現在很低了,因為台灣之前為預防愛滋,提供免費針頭,他們顯然覺得愛滋比吸毒可怕。另外一個主要原因,是用針頭太麻煩了,所以毒品改良(?)現在流行的毒品大多不用注射的了)

    其實,性向就和你愛吃甜還愛吃鹹一樣,討論這個挺沒意義的,是因為環境的不成熟所以才會造成辯論。
    大家應該還記得小時候,幼稚園老師會說:不要欺負小動物喔!等小學中高年級就幾乎沒人說了對吧?為什麼?當然是因為我們小時候會,而等到我們成長到大多數人都不會欺負小動物了,告誡這個就毫無意義了。

    現在在台灣,如果討論女生該不該受教育、統治者該民選還世襲,大概會被當成白癡吧?同樣的,我們應該追求的,並非同性戀支持者壓過反對者,亦或是所有人都高喊同性戀是正常的,而是,當我們提到性向和提到喜歡的顏色一樣,當別人做同性戀相關研究會被當白痴對待,當有人問起你們班上或你們公司有多少同性戀,你翻個白眼給他,因為這和問你有多少人討厭吃胡蘿蔔一樣無聊。

    當然,在那之前,需要更多人的了解及發聲。我不會說大家都該是同性戀或所有人都必須支持同性戀,但是,在了解一件事之前就拒絕他,除了無知不代表任何事。基要派的教徒因為在當時美國南部州議會佔大多數,所以曾立法,要求所有生物教科書都必須按聖經寫,不得提到細胞學說;著名的林奈分類系統人類分成四種,也就是說,黑人和白人的差距和獅子和老虎的差距一樣大。這些事都發生在很近代,現在看來簡直可笑,請不要做出和他們相同的事,被百年後的學生一邊讀書一邊笑還挺悲慘的喔!
  • 悄悄話
  • 說說嘴
  • 反諷文章大家都看得太過於認真了吧
    有多少不必要的誤解就是如此誕生 (茶~
  • 悄悄話
  • 名字只是個代稱
  • 回33樓 照這樣說...

    我的大學教授給了一個回覆:「他們是不同的材料。」

  • Explorer09
  • 我給樓主一個警告,你這個反諷文章是不會吸引反對者來認同你的,反而他們會認為你在製造對立,歧視多元(無論正向還是逆向歧視)。如果樓主真心想要反對者轉而支持你,我建議你把這文撤了吧!解釋你反駁的理由總比反諷好。
  • 田米
  • 對於看不懂反諷的認真磨人真感到無力,也感謝你撰寫這篇文所要承擔的勞心
    不過還是有點 我開始相信你了 XD
  • s1593575651
  • 要這樣反諷的話,是否人獸/人物戀也可以這樣說呢?

    本人立場中立,單純反對文字遊戲,以及涉及語文能力方面的不恰當發文。


    *這是我的信念。我相信婚姻應該僅限於兩個同性或兩個異性間。

    *有一本書告訴我人獸/人物戀是罪,這本書是我的信仰來源。

    *人類婚姻的存在牴觸了人獸/人物婚姻的價值。

    *人人戀是不自然的。

    *萬物運行的道理是相類似的東西互相吸引、互相配合才能運作。一根筷子就是要配另一根筷子,一根筷子配一根湯匙能使嗎? 一個圓的輪胎配一個方的輪胎能跑嗎? 油跟水混在一起不是最終要分離嗎?造物主已經在這些事例中展現祂的意旨。

    *人與人的性行為讓我噁心。

    *人人戀是不正常的。雖然人人戀沒有被精神醫學界、心理學界宣告為心理疾病,但一種性傾向是不是正常的,豈是學術界說了算? 況且學術界裡幾乎都是人人戀學者,他們對人人戀的立場和研究,能保持客觀公正嗎? 所以,這不足以挑戰我的信念:人人戀是不正常的。

    *人類已知的多重婚姻都發生在人和人的婚姻中,所以一旦合法化人人婚姻,一夫多妻制或一妻多夫制指日可待。

    *人類已知的童婚都發生在人人婚姻間。看看現在的阿富汗和印度,看看以前台灣的童養媳。所以倘若人人婚姻合法,童婚的合法化也會隨之而來。

    *人類已知的亂倫婚姻都發生在人人婚姻間,比如說古埃及的兄妹婚,中東盛行的堂兄弟姊妹間的婚姻,以及許多文化盛行的表兄弟姊妹婚姻。所以一旦人人婚姻合法化,將為亂倫婚姻大開綠燈。

    *人類和獸/物是如此的不同,假如人類和獸/物都可以結婚了,哪天人是不是也能跟空氣結婚了呢。

    *合法化人人婚姻將使社會只剩下贊同人人戀的自由,卻沒有反對人人戀的自由。

    *人人戀者頻繁的在公共場合、大眾媒體上表露他們的性傾向,他們侵犯到了我不想看見人人戀的自由。

    * 人人婚姻合法化是在鼓勵人人戀,這樣的話人人戀者會越來越多。假如平均一個人人戀有2個小孩,這2個小孩又會生4個小孩,4個又會生8個....。現在地球已經有70億人口了,這樣地球能不完蛋嗎?

    *根據近年來的資料,台灣一年只有15、16萬的新生兒出生,卻有50萬的胎兒被墮掉,人人戀者殺掉的小孩是生出來的三倍,可見得人人戀罪孽之深重。而且今天墮胎的人,明天搞不好就會去殺人!

    *歷史上只見異人人戀者迫害人人戀者,以及人人戀者間自相殘殺,可不見人獸/人物戀者跑去迫害別人,可見人人戀者的罪孽本質。那些迫害人獸/人物戀最厲害的人不也最喜歡迫害其他人嗎?看看希特勒的例子吧。一旦人人戀者得勢,後果不堪設想。人人婚姻合法化後,可預料對人獸/人物戀者的迫害會開始。

    *據統計顯示,人類發生過的親密關係暴力,90%以上發生在人人戀關係中。

    *據統計顯示,人類發生過的兒童虐待,超過90%發生在人人戀家庭中。

    *90%以上的強暴發生在人與人間,而且幾乎每一位強暴犯都出身於人人戀家庭。

    *人類史上發生過那麼多戰爭、屠殺、地震、颱風,與人人婚姻常相左右,可見得人人婚姻是不為上帝所喜的。

    *禁止人人婚姻後,不管是人物/人獸戀者或人人戀者,都無法跟人結婚,所以禁止人人婚姻不是針對人人戀者為法律上的差別待遇,當然也不是對人人戀者的歧視。

    *婚姻只是一種制度,婚姻不是基本人權。

    *人人婚姻的支持者往往將其正當性建立在繁衍後代上,繁衍後代是牛馬乃至於蟲子都會幹的事,假如人類婚姻的意義只是繁衍後代,人類異於禽獸幾希? 所以我認為人人婚姻在擾亂婚姻的價值觀。

    *有證據顯示,性傾向並不是完全天生的。

    *即使性傾向是天生的,人人戀者總是可以依其個人意志決定要不要發生人與人的性行為。所以人人戀者還是不能為其行為開脫。假如天生的傾向可以當理由,那是不是有暴力傾向或戀童的人也能為自己的罪行開脫了呢?

    *由於人人戀者處心積慮的推銷他們「人人戀的生活方式」,使許多人誤入歧途。尤其青少年智慮未深,在同儕的壓力下,許多人會把一些人與人間新奇的感受或友誼誤以為是愛情,這其實都是「假性人人戀」。有許多的例子證明,一些以前以為自己是人人戀者的人,在經過性傾向的治療與輔導後,回復為人獸/人物戀,找回了自己,現在與獸/物有著良好的關係。有興趣的人人戀者可能要傷心了,因為人獸/人物戀至今沒有成功的案例。但自己不要先放棄自己!

    文末,我也必須澄清,以上言論不代表我的感受,只是以這種文體來反諷是滿可笑的,只能夠片面爭取到支持同性戀族群的肯定。我本身採中立原則,但常常看到一些可笑的反同性戀言論,也看到很多可笑的支持同性言論。我只能說"感情就是雙方喜歡而再一起",就這麼簡單。

    就算要爭取平權、合法,請問你們提出完善並值得雙方協商的草案了沒?配套措施想過了沒?代理孕母得合法化都還沒執行,你在那邊跟人家口口聲聲說有代理孕母可以協助生育??

    而反對的人,你們是因為自己的性向而反對,還是真的有看到哪裡有問題而反對?自己覺得噁心然後就不准人家結婚??還是為了任何的問題因素不得不反對?

    雙方真的有看清楚對方反對的原因嗎?

    支持同性戀者一味的批評反同者的言論,認為純粹只是他們覺得噁心,請問你們有辦法對每一條反對的言論提出中立且合乎情理的辯解嗎?

    反對同性戀的人一味的提出言論來佐證,請問你的佐證恰當嗎?還是強詞奪理的要人屈服?EX宗教論?風俗論?你們有辦法中立的回應同性戀者的見解嗎?

    整天起爭端就不能退一步做協商?該怎麼解決就優先從哪合法嘛!!生殖問題就從代理孕母合法開始嘛,社會問題就從教育開始啊,配套都沒有想好就要整天爭論主餐,不如我們來談談人獸/人物戀吧,這樣就沒有同性異性戀的問題了,多好。
  • 反諷就是真的有人拿這些理由反對同性婚姻,反諷起來才會有人覺得好笑。我拿這些反諷是在凸顯這些理由的莫名其妙。
    假如反對人獸婚姻的人根本不是基於上述這些理由,大概也不會有人拿這些理由反諷,套用起來也不會好笑。(人才有權利能力,才有意思表示可言,也才能跟人締結契約,動物究竟要怎麼結婚呢。)

    假如你的意思是有代理孕母須先於同性婚姻合法化的話,我倒覺得這想法不可思議。代理孕母牽涉的難題比同性婚姻複雜多了。一直都有不孕的異性夫妻爭取代理孕母合法化,但人工生殖法還是沒有通過。也不是每個支持同性婚姻的人都支持人工生殖,或拿人工生殖的可能性當作支持同性婚姻的理由。

    同性婚姻合法化後都是一對一的關係,同性婚姻的法律效力完全同異性婚姻,只有性別不同。您所謂的配套是什麼?

    假如您認為支持方沒有就同性婚姻提出什麼論述,歡迎你看我的網誌"同性戀權利"這個分類下的文章。

    lescholar 於 2013/12/01 12:55 回覆

  • 沈靈
  • 都說反諷了,在嗆什麼……
  • s1593575651
  • 請問代理孕母的合法化未能執行之前,
    支持同性戀可以戒由人工方式生育下一代的人,有何立足點?
    既然不能在台灣合法人工生育,請問有多少人有資金可以到國外進行這項措施?
    既然沒錢在國外做這項手術,代表不可能有下一代。(有能力的同性戀者不在此例)

    人都會老,會需要社會資源的照顧,這些錢就是人民納稅錢。
    等我們老了病了就是下一代要扛起責任負擔高齡人口。
    請問沒有子嗣的人憑什麼花別人家小孩的納稅錢?
    自己沒有貢獻卻只想予取予求就是自私。

    我並非針對同性戀族群,同性異性都沒有絕對的對或錯。
    同樣的,頂客族你憑什麼花人家小孩繳的納稅錢?
    人類社會就是要互助互愛,不論性別人種,
    但為何只想到要別人家小孩單方面助你愛你呢?
    因為別人家的孩子死不完?
    人家不孕症是有疾病有缺陷,你們這些人呢?

    沒有完整的生育方式(指藉由代理孕母),憑什麼說能"完全"比照異性呢?
    連維持基本的社會力都做不到了(頂客族亦然),又有什麼面目去花費社會資源呢?

    人必然要活在人類社會中,請問社會力要靠什麼維持?
    不靠有生育的人去維持,難道是要引進新移民嗎?

    代理孕母的重要性絕不亞於同性婚姻的合法性,
    甚至它對社會的貢獻度遠大於同性婚姻,
    不止同性家庭,連異性家庭都能使用,
    這是在不影響社會力之下,造福更多的家庭。

    也的確,造成台灣人生育率低落的原因主要是經濟,並非部分國人不想生。
    但事實就是孩子們將越來越苦,負擔將越來越大。
    那是不是該先處理經濟&民生問題呢?
    政局動盪也會影響經濟,是否也要先處理政治亂象呢?
    談到政治就會扯到對岸,是否我們該增產報國反攻大陸(?

    無論經濟如何,我認為要有義務而後有權利,
    必須貢獻未來的社會力,方能享用未來的社會資源。
    沒有為人做出貢獻卻想白用別人的資產,這是無禮無義又無恥的行為。
    不論同性異性皆然,除非你有疾病或是缺陷導致不孕。

    另外,閣下關於動物的那段話,應該會被可愛動物保護團體的人抨擊吧...
    很多人愛動物愛得跟什麼一樣,覺得牠就跟人一樣,
    吃飯要一起吃,睡覺還要一起睡,出門不帶出去就會死一樣,
    還覺得動物也有情感,有些人還聽得懂叫聲的含義(?

    我只是打個比方>反同性戀者,同樣不能理解同性間怎麼能結婚。
    就好比我們不能理解人獸怎麼能結婚一樣。

    互相包容不好嗎? 同性戀者畢竟是偏少數的族群,
    老是發表一些帶有攻擊性的言論真的恰當嗎?
    (並非說樓主,看了許多同性戀族群拍攝的影片之後有這種感覺,尤其國外。)
    真的能爭取到更多人支持嗎?
    感覺很像洪大姐,說越多話,卻引起部分原本支持的人反感。

    另回樓上,反諷不等於玩笑,也不只是玩笑。
    這篇文章可以看出作者費的心思有多少,絕對不單單只是玩笑。
    雖然有很多不太恰當的幽默,卻也包含許多令人深思的地方。

    倒反法又稱反諷法、反語,為說話或文章時一種帶有諷刺意味的語氣或寫作技巧
    帶有幽默的同時,也在暴露對象的矛盾或缺點。
    簡單的說就是幽默化的指責&控訴,其本質不在於幽默而在於譴責。
  • 您的意思似乎是婚姻(必須)有生殖功能。又在同性戀和不孕症之間,不孕症又是比較值得同情的,所以還是可以讓他們結婚。又即使沒有同性婚姻,結不成婚的同性戀者也不會就這去生小孩。

    但我認為性傾向跟不孕都不是個人選擇。真要細究起來,某些人不孕也不完全是無法選擇的(比如說太晚開始生育等等)。

    又同性戀者可能透過自然方法生育小孩。而且同性婚姻並沒有失去養育小孩的功能。相信你不會認為生下小孩卻不撫養叫做"貢獻",不生而撫養小孩叫"沒貢獻"。

    據我所知絕大部分動保人士的訴求決不在致力於使動物同人一般有權利能力。您也不必一直拿同性婚姻與人獸婚姻類比(當然,我相信您不認為這有歧視的意味)。

    您說的"要有義務才能有權利"其實是很空泛的東西,可以應用在各種論點上:女人沒當兵所以不能投票、窮人沒繳稅所以不能參政、女方超過45歲的婚姻不能生育所以不應該被承認。
    同性婚姻合法化後,結婚的同性戀者就必須盡民法上婚姻的義務。民法並沒有規定生育是婚姻的義務。

    而且,政府也在提供福利給撫養小孩的人,比如說稅賦減免、義務教育、生育補助等等。政府的這些資金可能來自單身的人,包括同性戀者。我這段話不是在反對這些政策,這對社會是有用的投資。但我認為"沒生小孩的人都在佔生小孩的人的好處"是很粗糙的說法。

    至於同性婚姻對社會有沒有"效益",我認為還是有的。比如說對同性戀者的身心健康有益,畢竟婚姻對人是有益的。http://lescholar.pixnet.net/blog/post/132787902 婚姻後雙方就有互相撫養的義務。不然在沒有婚姻的情況下終老的人,也可能造成你說的對社會的負擔。

    相信明理的人不會因為主張某種想法的人"態度不好 很兇",就認為那種主張是錯誤的。

    lescholar 於 2013/12/01 20:10 回覆

  • 方方
  • 讚喔
    太多人就是在那邊跳針跳針 實在是 …
  • s1593575651
  • 請問沒有生育,你拿什麼維持社會力?請說明之。
    又,你老了是花誰的納稅錢,請說明之。

    閣下似乎認為無法生育的人都等同不孕症。
    不孕症是病變導致無法生育,用太晚開始生育拿來比喻根本不對。
    性傾向與生育能力也無關,只要有代理孕母一切好談。
    沒有同不同情的問題,不要把特定族群講得很可憐一樣。

    生小孩就要盡撫養責任,這是天經地義的。
    什麼是生育?有生有育才叫做生育。
    每個人生下孩子都盡了撫養義務,還會有機會讓你領養嗎?
    養不起?只生一個小孩會養不起?
    有任何身體殘疾或缺陷等等,那牽扯到社福支援的問題,
    社會力夠,社會福利夠好,是不會有養不起的問題的,
    絕大部分是現在人過不起苦日子,而申請救助的門檻也過高。

    我以前也是窮人家小孩,老爸失業不去找工作,
    老媽可以一個月用微薄的兩萬多塊養四個小孩,兼付房租水電。
    四個在念書的小孩,而且它X的申請不到社會救助。
    別騙我說好手好腳會養不起孩子,端看你母愛夠不夠深而已。

    孤兒的產生只是純粹家長道德責任心的問題,
    不去改善"不負責任"這種社會道德風氣,而來談領養撫養問題只是治標不治本。

    另,閣下似乎認為養育小孩就等於社會上會因此多一個人,
    我本身對於領養是肯定的,這有助於孩子身心成長。
    我也不反對同性婚姻領養小孩,甚至我是持鼓勵態度。

    但就算沒爹沒娘,他們也是會長大成人,
    花誰的錢長大成人? 當然這些錢也是來自於社會。
    有適當的教育,說會造成社會問題我認為並不至於,
    社會上多數犯罪者都是正常家庭出身的。

    權利與義務之間什麼時候變得沒有相聯性了?既有關聯何來空泛?
    當兵和投票的關連性在哪? 繳稅和參政的關連在哪?
    有付出才有回報,尤其你的回報來自於別人的付出。
    請反駁"沒有付出,為何可以合理獲取別人的付出當作回報"。

    我所說的權利義務關係是有關連的。
    社會資源來自於納稅,而納稅人口正是目前的勞動人口。
    也就是社會資源來自於勞動人口。
    有納稅所以應該享有社會資源,因為你有付出。
    難道故意喊窮不去工作&納稅,大家就非得要來救助你?
    (特殊狀況我相信有特定的法規處理才是,不在此限。)

    老年人口無法工作,需要社會救助,錢從哪來?
    當然也是從年輕人身上來,沒有他們納稅政府會有錢?
    我有小孩繳稅來負擔我這個家庭需要的社會資源,
    你沒小孩,根本沒有你那一份的稅收難道不是嗎?
    沒繳錢也想享受,怎麼不去搶劫?

    講難聽一點,異性婚姻就算45歲女人,自然受孕率也比同性高。
    哪怕只有0.001%也大於0%,請反駁之。

    另,由此可證不只是同性族群,高齡家庭也需要有代理孕母,
    有太多族群有這需求,代理孕母合法化更是迫切且必須。

    老是扯法律不覺得煩嗎?
    民法也沒有明文規定"婚姻有選擇不生育的權利"
    如果說法律可以修,為何是修成你想要的不是修成我想要的?

    我說的是:沒生小孩的人都在占"別人小孩"的好處。
    目光拜託放遠點,不要陶醉在兩人世界&我們這一代好嗎?
    連老了花的社會福利金是誰納的稅都不知道了,
    還談什麼社會力?

    我們這一代納的稅理所當然負擔著上一代的醫療/社福開銷,
    相對的我們老了一樣是下一代要背負這個責任。
    不然無子嗣的人老了的醫療/補助等等是誰來負擔?請說明之。
    真以為你繳過這麼多錢可以讓你享用一輩子?

    錢是很實際的,苦的始終不是有養育小孩的人,
    他們這一代要花多少心血養一個小孩,
    然後小孩長大還要負擔這些沒有子嗣的老人,
    而不養小孩的人卻不用這些開銷,坐等別人打拼來的稅金養老。

    同性婚姻對社會有沒有效益這點我不予置評,
    但社會不是只由同性家庭組成,也不是只由異性家庭組成,
    更不是只有我們這一代就可以構成"社會"。

    我所指出的社會負擔不是在於家庭變異所衍生出的社會問題,
    而是台灣日益嚴重的老年人口問題衍生出的重擔。
    是不是自己生的無所謂,沒子嗣老了靠誰養?
    EX:醫療、老年福利、急難救助等等都是在使用社會資源。

    我不反對同性婚姻,也支持同性家庭認養&藉代理孕母生育。

    但今天我只看到同性族群把婚姻合法性擺在第一位,
    而不去爭取代理孕母,代理孕母幾時有拿出來炒話題過?
    明明代理孕母可以幫助的人是不分同異性家庭,
    卻不優先爭取,是在逼想要有小孩的家庭只能領養嗎?
    想生卻不能合法生子的同性族群,結了婚就會幸福嗎?
    可以合法生子,相信可以一家人在一起,比沒有正式婚姻更幸福。

    沒有生育,至少也要領養,這是一個維持社會力的原則。

    另,台灣是塊理法的沙漠,明理的人怎麼會多呢...
    明理的人多的話,社會亂象就不會這麼多了。
  • Жуна Го
  • 樓上45號 大推!!!

    其實我更認為代理孕母推動跟同志合法領養小孩前
    更應該先解決其他影響到生育率的問題
    (影響生育率的問題之廣, 範圍之深)
    一個健全的社會就像是你在培養一個健全的生命
    你不是只有給它維他命、抗生素究想要它長的頭好壯壯
    重點是在於你是不是給它需要的東西、給它好的環境
    免疫搞好了、體質顧好了
    社會健全了,才能提起其他的進步運動
    那些德國、法國、美國,
    不能說社會福利跟法律完善十全十美
    但至少人家人文素養跟人民素質都已經有一定程度
    然後經過很久的時間循序漸進
    有一些研究一些社會調查之後才慢慢開放
    而且美國是某些洲開放而已
    那位什麼大家要這麼小心呢?
    就是因為正常家庭跟身心健全的孩童(此處並未引設同性戀身心不健全!)
    才是國家的國本

    我有一個問題很想問那些
    反對 反對支持同性家庭領養小孩的人
    我看過很多同志家庭養育小孩的正面研究
    我也相信有家庭的孩子比在孤兒院長大的孩子還要更好
    (我婆婆是心理醫生也是支持這個論點)
    但如果大肆宣傳同志
    讓同志行為普及化的話
    沒有人能保證對孩子的思想不會有影響(不管好或壞的影響)
    孩子們都能因為看電視、看卡通、看故事書
    有樣學樣了~
    更何況是身邊的親人
    更何況是它們視為"神"的"家長"

    此外我本身也看到過很多這種的現象,
    發生在女同志身上的
    有女孩因為在異性戀中遭遇挫折
    後來轉而與同性交往
    也許這有點涉及到雙性戀的問題
    但在我身邊的同儕,
    出現了互相影響的現象,
    同一個工作單位的女孩紛紛開始跟同性交往
    我要說的是
    性向不明確的成人,
    都會有不確定的現象了
    更何況心智發展
    甚至判斷力都不健全的兒童..

    而在這場激烈的討論中
    我也看見很多
    那些以"自由、平等、人權、愛"為名支持同志領養孩子的人
    說:人家領養小孩關你屁事?

    感覺好像想表達

    "它們是一群被欺負的,一群很不同的人"

    他們想要跟其他異性戀者一樣的權利,
    可是卻盡不了其他異性戀者應該要盡的"義務",
    然後又說這些"義務"是異性戀者自己不想做,
    跟他們沒關係,
    不要汙名化。
    然後千錯萬錯, 都是法律跟政府的錯
    異性戀不敢生小孩或不想生小孩是因為政府政策的問題

    我只想問一句很簡單的話:
    那你們到底認為自己是不是跟一般人一樣?

    我相信對很多人來說答案很明顯不是,
    那幹嘛要打著自由平等的口號要跟異性戀者一樣參加婚姻制度?
    (我沒有反對同性戀結婚)

    還有所謂的"歧視"又是什麼?
    台灣社會對於同志的態度就跟對非同志的人一模一樣
    基本上我從未看過國國同志像在國外一樣被投以異樣眼光
    甚至被全腳相向還是言語恐嚇侮辱
    同志還是一樣有權利可以結婚(如果跟異性就可以)

    首先
    以自由、平等、人權為名而支持同志婚姻者
    都沒人發現結婚這件事情根本就不是自由平等的一件事情嗎?
    言論中有人提及到古代的不公平婚姻制度跟近親通婚制度
    其實都只是要確保"生育" 跟"優良的後代"這件事情而已
    只是古代人類的醫學常識跟道德教育尚未健全及發達起來

    所以,
    所謂的婚姻制度的反面意義
    其實就是在於約制父母
    希望藉由"訂定契約"來約制父母們不要隨便的分崩離析
    才能讓孩子健全的成長
    並且穩固家庭跟家族的關係
    古代貴族之間的通婚,就是有這樣的意義
    所謂治國、齊家、平天下
    就是這樣由小而大的金字塔結構
    而這個結構千古不變

    再者,如果婚姻不是一種約制
    那位什麼有些異性戀者選擇逃避呢?

    所以,如果只是想要法律保障的話,
    那些聰明的、傑出的、沒有逼婚壓力的同性戀者們.
    我真的建議它們或支持它們的人們
    應該要做的事情是
    提出專屬於你們的"關係制度"
    (並非那種一次套用到全民的伴侶制跟多親制...這裡點到為止)

  • Жуна Го
  • 還有女同性跟男同性的差別也很需要被考慮到,沒人能說男人女人相同吧?
  • 方方
  • 現在生育率這麼低,跟同性婚姻一點關係都沒有好嗎!
    第一,一年有超過四十萬胎兒被墮胎;第二,沒有好的托育政策,教改亂七八糟,物價飛漲薪資倒退etc。我不懂為什麼要把生育率低怪到同性戀頭上。
    不管同性婚姻合法與否,同性伴侶本來就不一定會想要生孩子啊!
  • Shao Ju Yen
  • 連結婚都不能結婚 誰想要生小孩囧
    我也支持代理孕母和領養制度阿
    但首要條件要先解決無法結婚的問題
    讓他們可以在法律保障的環境下求子
    我們可以合理推測不讓同性戀結婚只會讓同性戀更不願意生小孩而已

    我也認同扶養小孩是對社會負責的方式
    但我認為其實台灣一直以來對小孩是家長養這個觀念是錯誤的
    因為我們既然都認為小孩是社會的資產
    小孩長大後的勞動能力 整體利益是社會共享的
    那培養小孩更應該是國家的事!甚至我認為雙親只是代替國家撫育孩子
    國家應該給予更多 甚至幾乎全額的照護服務
    減輕雙親的負擔
    甚至達到讓有生小孩的伴侶經濟狀況跟他們生小孩前相當

    我認為現在的制度
    生小孩根本像是自己自願加重負稅一樣(代替國家扶養小孩)
    除非真得很有愛 經濟狀況不錯 或者不小心精蟲充腦
    不然不會生小孩的


  • Shao Ju Yen
  • 至於性向問題我覺得這邏輯很怪

    一樣有被同性傷過轉異性戀的阿
    只是大家都會說 那個叫之前"誤入歧途"
    認為他就是異性戀
    那異性轉同性卻有被認為他應該是異性戀只是被傷過了......

    我認為請不要用性別去劃分人
    我愛的是人 管他異性同性跨性
    有人一生只被同性吸引 我只認為他是沒遇到他喜歡的異性
    有人一生只被異性吸引 我也認為他是沒遇到他喜歡的同性

    我想當性別捨去性別刻板印象
    那性別只剩下生殖器官差異(甚至跨性別連器官差異都沒有 ex生理男心裡女)
    我想應該不太會有人是因為一個人的生殖器官不選擇愛侶的吧??

    我們會愛一個人的溫柔 一個人的長髮 一個人的眼神
    我想這些特質都是不分性別的
  • 交過同性後跟異性交往-> 代表之前愛同性是假的,白走冤枉路,後來才回復正常。
    交過異性後跟同性交往-> 代表愛異性才是真的,後來誤入歧途。
    沒有跟異性交往過-> 代表你只是沒有嘗試過異性,你不是真的同性戀。

    反正不管怎樣同性戀都是假的。

    lescholar 於 2013/12/08 10:56 回覆

  • 訪客
  • 你必須先"有能力生",再來討論"要不要生",懂?

    沒有這個能力生育,等同於不孕症,同屬無能力生育者。
    不孕症是病是生理缺陷,然後同性戀朋友卻不承認自己有病有缺陷??

    政策亂七八糟是一回事,現在人追求物質享受而不願生小孩又是另一回事。
    國家沒做好國家應該做的,但我們要做好我們該做的,
    否則受害的都是下一代,如果要說"不生是為了不讓他們受苦",
    所以就忍心讓其他人的孩子受苦嗎?

    當然,為使同性族群在合法保障下求子,看似應該先有合法婚姻。
    第一:本來就無法自然生育,而台灣代孕不合法,所以無直系後代的可能性。
    第二:代孕不合法,所以不管有無結婚,你都無法生育。

    所以,無論如何你都只能選擇領養,不願意生小孩的人相信也不會選領養。
    不想生又去跑去收養小孩,是自己怕痛怕吃苦呢?還是別人的孩子死不完呢?

    收養小孩是"讓無父母的小孩可以有依靠"的制度,
    不是讓大人選擇"要不要小孩"的制度,這是小孩的人權不是大人的權利,懂?

    要小孩自己生,除非你有不孕的診斷書。

    回48樓,少撇清關係,不能生的人口增多,還說不會影響生育率?
    同性戀本來就不一定會選擇生,但也是有想要生的,閣下打算忽視他們?

    一般人是"可以生但選擇不生",同性族群呢?

    墮胎?人家起碼還是可以生,才能墮胎。
    講難聽一點,突然不想要孩子的狀況,是人都會發生。

    萬一同性族群突然不想要孩子了或是經濟狀況據變,
    我不知道他們是要對代理孕母做什麼樣的事情??
    而就算勉強生出的孩子也不會幸福,又要給人"收養"??

    無法得到幸福的孩子,被墮胎起碼是種解脫,
    出生之後還要面臨可怕的扶養比,然後現在又多了一群增加負擔的人要養。

    造孽得是父母不是小孩,小孩也許感受不到這世界的幸福,卻也不用承擔苦痛。
    我的孽我自己承擔,小孩不能受不合理的苦。

    現在的人只知道維護自己的權益,自己爽自己愛怎樣就擺第一,
    有誰關心孩子?有誰關心過別人的孩子?有誰真的關心社會?
  • 訪客
  • 養得起收養的孩子,卻養不起親生的孩子是很可笑的。
  • Tim Chen
  • 顆顆 看了笑很久
    樓下的留言也很多讓我笑好久
    雖然依正言詞 但我也先反問你
    同性戀是可以不用納稅嗎?!
    如果答案否定 那請問以什麼理由不准結婚?!
    不能生孩子?! 不能生孩子如果跟納稅無關
    我完全不懂
    什麼是要人口才有稅收這種話
    對不起 太多人不生收不到錢絕對不是目前少數又不能結婚同性戀者的錯
    然後再把這個錯推回給同性戀者 我不懂你們是邏輯思考發生了什麼問題
    國家用法律把權利義務寫清楚了 剩下就是自由選擇
    當一群人納稅服兵役 完成社會義務然後告訴他你沒有權利結婚
    你到底是打算藐視法律到什麼地步?!
    45樓我也必須說 我看不懂
    拖垮社會的 應該是觀念不健全的人 而不是性傾向
    看比例(同性戀調查大約人口10%)
    知道有多少單身不婚的人與不養小孩的人是異性戀
    你認為開放了之後就會增加更多社會負擔 異性戀的錯還是同性戀的錯
    (我還知道有同性戀就算無法結婚也收養了小孩 那這又怎麼算)
    再來 如果同性婚姻合法
    是不是有更多的原因跟人們會支持代理孕母合法化?!
    至少需要的人跟理由更明確 更有開放的需求
    為什麼是先合法代理孕母再來何法同志婚姻?!
    希望有一個好的解釋
    然後 墮胎這件事情 對啦 不讓他出生可能會比較幸福
    那做好預防措施不是更好?!
    安全不傷身的方法不用 選傷錢又傷身的...不懂
  • Z
  • 如果這篇文章可以讓反同的人生氣,相對的也是要讓反同的將心比心,不是你們的愛才是愛。
  • glive
  • 奥萨马所作之一切都是为了坚持他所谓的真理。那真的是真理吗?真理是什么?世上没有人有资格回答。
  • Elaine
  • 我以為我看錯字了~
    結果是反諷文章~XDD
  • Lesbian
  • 我們來想想法律是什麼? 其實法律就是因為社會演化而來的規範。但是,這些規範的來源是。。大家知道法律是怎樣通過的嗎?反對贊成都沒有用,法律總是來自於少數可以操縱台灣的委員們。

    吵來吵去,同志哪邊犯到你們?
    異性戀就不離婚?
    異性戀就不會外遇?
    異性戀就不會愛滋?(屁咧)
    異性戀就是正常?(如果是為何還是一堆問題)


    醒醒吧,眾人。
    同志的優秀是有目皆知的。
    很多時尚圈,演藝圈,音樂圈,藝術圈,文學圈。
    全部都是同志的天下。
    蔡康永也是。雖然不喜歡他,但是覺得滿會主持節目的。

    繼續討厭同志吧,
    繼續當個沒有世界觀,活在自己世界的愚人。
  • tina
  • 這篇文章真好 只是把角色對調就馬上看出太多荒謬的點
    若是將兩個人之間的愛建立在生孩子上面
    那現在有太多人都不符合 都不應該結婚了
    看到那些批評謾罵 因為不了解 或是自以為了解的人 真的很心痛
    只是愛的人性別不是異性 這比例其實也沒有少到哪裡去
    只是很多人隱藏了不敢說 跟異性戀一樣
    他們愛著彼此 希望能有一個家 簡單的希望法律給予他們一個保障
    一個本來就應擁有的保障
    有些在經過多方考量 評估過自身狀況後 謹慎決定想要孩子的伴侶
    也一樣想和自己愛的人一起給這孩子滿滿的愛和關懷
    所有所有的出發點 就只是簡簡單單的愛
    想和自己心愛的人結婚組成一個家 到底到底哪裡錯了

    有些人說"你們這樣很自私 讓孩子未來可能面對到霸凌或是歧視"
    是這些以愛為出發點的人錯了?
    還是因偏見.教育.觀念不當引起的霸凌歧視的人錯了?
    當看到有人因為種族.性別而被歧視霸凌
    你會覺得是因為他們生來不同所以錯了 該被歧視
    或是那些霸凌者才是問題的來源
    該做的是要改正那些霸凌者不當的觀念 有時候這段時間需要很長
    當然無法一夕之間就改變 但是總要開始 總要跨出那一步
    美國以前的黑人是多麼沒有尊嚴 又是花了多久的時間
    多少人的努力 多少人的血汗 甚至生命
    才換來現在我們覺得的正義?
  • V
  • 大家好,同志不管你討厭與否,他們一直是存在的。
    差別就在,單身一輩子(少數),出國結同性婚姻(少數),裝成異性戀結婚(多數)
    裝成異性戀結婚,忍著噁心跟另一半生孩子,生完後另一半守活寡
    冷暴力什麼的(因為實在很討厭異性啊,還要勉強住一起)或者直接歐打
    語言虐待什麼的(罵你太胖太醜,引起不了 他的性慾)
    跟同志結婚的異性戀者,永遠無法滿足另一半,你的性別就是錯誤

    這樣,異性戀者們還覺得繼續當鴕鳥是好事?否定同性婚就天下太平?
    想一想就不寒而慄,異性戀結婚對象搞不好就是同志,
    人家社會上受盡異性戀者的歧視,還願意心胸寬大跟你過日子?

    當然我本人是不會結婚的人,只是看到某些「異性戀者」拚命反對同性婚
    最後到底誰吃虧呢?

  • 訪客
  • 我很好奇你寫這篇文章花了多少時間?
  • 訪客
  • 50樓說得很好
  • 住井青
  • 今天剛好看到這篇文,
    戰力滿點,
    下面立刻釣出一堆人。
  • 訪客
  • 你該反對你父母生你到世間才對,這樣你的論點才會得到多數人認同。
  • 訪客
  • 阿怎麼一堆人看不懂反諷啦
    如果反瞳異性戀者看了會不舒服,可別忘了你是怎樣罵同性戀的
  • Lin
  • 好多留言看了讓人扶額...
    辛苦版主了~

    怎麼這麼多人看到性向就整個邏輯毀壞呢
    是反諷是反諷是反諷
    看不懂反諷可以選擇去重修中文或是重新投胎
  • 訪客
  • 好文
  • #
  • 看完樓主寫的文同意正方是要好好反省自己的一些論點
    我覺得正方的一些思考模式也是要好好審視的
    寫出這類文章如果只是用來攻擊正方那未免太片面了

    很好奇今日如果是異性戀要求婚姻平權 同性戀們會怎麼做呢?
    假設在同性婚姻實行許久的現今 這個制度受到了挑戰
    許多老一輩的甚至年輕人根本無法理解異性婚姻
    若ˋ是這種情況下 樓主身為同性戀 會怎麼做呢
    是否會好好思考打破同性婚姻帶來的衝擊呢?
    還是義無反顧支持異性婚姻呢?
    異性戀者結婚真的不會影響到同性婚姻嗎?
    各大同性戀者的疑慮真的是無中生有 是謠言的散佈嗎?
    ------
    希望大家互相了解互相溝通
【 X 關閉 】

【PIXNET 痞客邦】國外旅遊調查
您是我們挑選到的讀者!

填完問卷將有機會獲得心動好禮哦(注意:關閉此視窗將不再出現)

立即填寫取消