lescholar

許多人相信，同性戀者是收入特別高的一群人。這是事實或只是一種刻板印象? (先暗示讀者:男同志和女同志的結果是不同的。)本文回顧了國外相關的實證研究，並探討可能的原因。

一、各國實證研究

蓋洛普民調於2012年間進行了有史以來最大規模的以自我認同為標準的LGBT人口比例的調查。約有12萬名美國成年人被問到Do you, personally, identify as lesbian, gay, bisexual, or transgender? (你個人認同於女同性戀、男同性戀、雙性戀或跨性別者嗎?) 有3.5%的受訪者自我認同於LGBT群體。蓋洛普還有公布一些關於受訪者的基本人口學訊息。不過很可惜的是，它似乎沒有公布(或是沒有問到)男、女同性戀者、雙性戀者、跨性別者的人口各有多少。如此巨大的樣本數讓我們足以計算各州(最少的州也有600個受訪者)精確的同志人口。

我之前抱怨過，台灣沒有一個夠嚴謹的學術調查統計過台灣到底有多少同性戀和雙性戀人口。現在我收回這句話，因為台灣社會變遷基本調查第六期第三次調查計畫新增了許多關於同志的題目，有一題直接問到受訪者的性傾向，這應該是台灣第一次有夠分量的學術調查直接問到受訪者的性傾向。因為這個調查的結果太新了，它公開於2013年4月，我之前找資料的時候沒找到。同調查中其他關於對同性戀的態度的問題，結果我另外發成〈2012年台灣社會變遷基本調查中對同性戀的態度〉一文。

這次的變遷調查係以在台灣地區設有戶籍的18歲以上人口為母體，採分層三階段PPS(stratified three-stage probability proportional to size sampling )抽樣法，保證每個母體被抽中的機率相同。面訪於2012年7到10月，實際完成訪問的受訪者共有2134人，完訪率54.5%。報告書全文在此: http://www.ios.sinica.edu.tw/sc/cht/datafile/tscs12.pdf

http://www.uwlax.edu/faculty/giddings/ECO108/Week%206/Black_demography_2000.pdf 

Black等人(2000)一文利用1990年美國戶口普查的資料，將報告有男性未婚同居伴侶的男性視為男同性戀者，報告跟女性為未婚同居伴侶的女性為女同性戀者。他們發現男同性戀者只有17.3%當過兵，其他男性是36.8%。女性則出現相反的趨勢，女同性戀者當過兵的比率是6.6%，其他女性只有1.4%(p.149)。女同性戀者遠比其他女性更常從事軍旅是很奇怪的現象，因為美國軍隊長期以來明文排斥同性戀者入伍，被發現是同性戀者的人將強迫退伍(這套法律不可思議的維持到2011年)。所以照理來說同性戀者沒有誘因從軍。

http://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Census2010Snapshot-US-v2.pdf

美國的戶口普查是十年一度，所有定居在美國的人都必須做的調查。最近一次的戶口普查是在2010年年底。美國戶口普查會有一題問家中的戶長是誰，戶內其他成員跟戶長的關係為何。自從1990年起，跟戶長關係的選項多了「未婚伴侶」一項，從而未婚的異性戀同居伴侶和同性戀伴侶人口可以在官方的普查數據中出現。到了2010年，情況更有趣了，因為此時美國已經有些州有同性婚姻或是其他類似婚姻的法律地位(civil union, domestic partnership等)。

看完我的〈LGB人口〉一文後，想必你能回答一個絕大多數美國人都答錯的問題:同性戀人口佔全體人口的多少%?

http://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/LewisG-ModelingNonProfitEmpl-Aug-2010.pdf

在美國，非營利組織的薪水比營利組織低的多，所以在非營利組織中任職會被當做是一種物質上的犧牲。