2014年間,英國興起了關於是否該立法禁止性傾向治療的爭論。因此,英國最重要的精神醫學組織:英國皇家精神科醫學院(Royal College of Psychiatrists)做成了一項正式聲明,表達該組織對性傾向的看法。本篇將其翻譯如下,參考文獻未翻,請參照原文。亦望讀者指教其譯文。
http://www.rcpsych.ac.uk/pdf/PS02_2014.pdf
皇家精神科醫學院認為性傾向是由生物學因素和後天環境因素共同決定的。目前沒有超出這些範疇的證據,也無法證實性傾向的形成有選擇的成分。
學院希望澄清同性戀不是一種精神疾病。美國精神醫學會(APA)於1973年總結沒有科學證據認為同性戀是一種疾病,並把同性戀自心理疾病診斷表中移除。世界衛生組織的國際疾病分類也於1992年跟隨這樣的見解。
lescholar 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣(745)
同性戀是天生或是後天導致的? 這真是個超級老梗的問題,雖然我對這個議題沒有非常感興趣,而且我對生物學遺傳學不在行,但一個關於同性戀的網站,沒談一下同性戀的成因好像就不夠盡責似的,而且我想可能有讀者會感興趣。有鑑於此,我還是寫了這篇文章。
「同性戀傾向是如何形成的?」這種問法其實帶有異性戀中心,中立點的問法應該是:「性傾向是如何形成的?」。畢竟異性戀傾向是怎麼來的也是個值得探討的問題,一般問到這個問題,大部分人也只能模模糊糊的說因為生物都要繁衍後代等等,但問到是哪條基因掌控人類的異性戀性欲,這些基因具體在我們腦中作用的方法,大家也說不上來。究其實,我們也不太清楚異性戀傾向是怎麼回事。
lescholar 發表在 痞客邦 留言(32) 人氣(94,286)
lescholar 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(2,579)
美國精神醫學學會(American Psychiatric Association)出版的《精神疾病診斷與統計手冊》(The Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders,DSM)是全世界最重要的精神疾病診斷手冊,許多國家包括台灣以之做為教學實務的準則。上一個版本是2000年的DSM-IV-TR,內中依舊將性別認同障礙(Gender identity disorder, GID)列為精神疾病,其標準包括:
lescholar 發表在 痞客邦 留言(10) 人氣(6,146)
lescholar 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,488)
許多研究都指出,相較於異性戀者,LGB群體的心理健康特別的差,自殺率也特別高。然而,也有少部分研究使用來自同性戀社群的志願者樣本,得出同性戀者的心理健康跟異性戀者差不多。到底哪種說法才對? 我們還是要回到那個老問題:取樣。
lescholar 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(977)
lescholar 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(686)
MSM: Men who have sex with men。
台灣的同志圈盛傳一種說法,其實男同性戀得到愛滋的機率不比異性戀者高。統計數據顯示如此多的HIV感染案例發生在男男性行為間是統計的偏差,因為公衛機關和大眾媒體常把同性戀和愛滋聯繫在一起,所以男同性戀更容易意識到自身的感染風險,更常參加愛滋篩檢而被報告出愛滋。同志圈對此說的深信不疑甚至到了這個地步,提出男同性戀得到愛滋的風險真的比異性戀高上許多的人會被批評的很慘。
lescholar 發表在 痞客邦 留言(15) 人氣(25,962)
lescholar 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣(3,235)
目前的主流學術界認為,同性戀不是一種心理疾病,也不是病態。同性戀是少數但正常的性傾向。
以下介紹各領域的權威組織對同性戀的正式意見。
lescholar 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣(18,131)